IPB

Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )

4 Pagine V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Eliminazione Del Back Al Volo.
Eddie
messaggio 19-Nov-18 20:07
Messaggio #46


Ronal-dito
*******

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 3.795
Iscritto il: 13 December 09
Da: Mestre (Ve)
Utente Nr.: 5.479



CITAZIONE(De Francesco @ 19-Nov-18 18:50) *
Quoto gli ultimi due interventi in toto

Pure io.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
miteg
messaggio 20-Nov-18 20:34
Messaggio #47


Dito veterano
****

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 432
Iscritto il: 23 June 07
Da: roma- ostia
Utente Nr.: 2.067



Idem
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bengi3
messaggio 12-Dec-18 22:14
Messaggio #48


Utente
**

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 38
Iscritto il: 19 July 14
Utente Nr.: 60.108



beati i tempi in cui a carponi sul tappeto si giocava senza mossa difensiva... Stefano! ma che ti fai prendere anche tu dalle nostalgie oldiste? Piuttosto pensiamo a svincolare il regolamento di Subbuteo tradizionale dai rigurgiti oldisti. Sia Subbuteo che CdT sono giochi in cui ad ogni azione c'è una potenziale irregolarità, magarimmillimetrica, ed è necessario mediare tra rigore e tolleranza. Leggo di commenti sul colpo fatto senza appoggiare la mano sul panno, di strusciate, di ostruzioni furbe o di mani ad artiglio a proteggere la miniatura dalla marcature. Per sanzionare i comportamenti border line sarebbe necessario tornare al gioco per principianti, senza difensiva con la calma del biliardo. O con la difensiva ma senza gioco al volo: tipo gli scacchi, una mossa per uno, sai che noia!
Di certo l'idea del back al volo è venuta o uno ossessivo compulsivo oppure a uno dei primi programmatori per personal computer, forse a quello che ha inventato il comando "undo"!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
miteg
messaggio 17-Jan-19 17:36
Messaggio #49


Dito veterano
****

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 432
Iscritto il: 23 June 07
Da: roma- ostia
Utente Nr.: 2.067



Togliere il back al volo significherebbe solo rifare il cdt con basi basculanti.
Ergo rovinare un gioco.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Enryexe
messaggio 21-Jan-19 18:53
Messaggio #50


Utente
**

Gruppo: Members
Messaggi: 22
Iscritto il: 4 October 18
Utente Nr.: 82.113



Bravi questa discussione è servita a far capire quanta diffrenza ci sia tra cdt e subbuteo e probabilmente anche a far capire quale dei due giochi sia più divertente. Ognuno dei due giochi mantenga le sue regole e chi vuole il back al volo giochi a subbuteo, chi invece preferisce la tattica estrema che porta in questo caso a un fallo sistematico continui a giocare a cdt. Credo che ognuno sia contento della sua scelta e interrogarsi se una delle differenze principali sia da uniformare non sia di nessuna utilità a entrambi i movimenti.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BandaBassotti
messaggio 3-Mar-19 06:44
Messaggio #51


LambruSkizzato del Carpishire
******

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 1.931
Iscritto il: 5 September 05
Da: Monte di Venere
Utente Nr.: 528



CITAZIONE(miteg @ 17-Jan-19 17:36) *
Togliere il back al volo significherebbe solo rifare il cdt con basi basculanti.
Ergo rovinare un gioco.


Ma in realtà se uno volesse essere curioso potrebbe scaricare regolamento che ho come link in firma che é quello che utilizzava la ETF e vi accorgereste che poi così male non é si risolverebbero parecchie questioni.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cowventu
messaggio 15-Mar-19 04:24
Messaggio #52


Novizio
*

Gruppo: Members
Messaggi: 18
Iscritto il: 11 April 09
Da: Italy
Utente Nr.: 4.586



CITAZIONE(Alberto @ 9-Oct-17 20:18) *
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo.
I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante.
Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola.

Cosa ne pensate?

Saluti.

Alberto
io sono totalmente d'accordo come regola il back al volo fa letteralmente schifo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Luca66
messaggio 15-Mar-19 10:53
Messaggio #53


Dito SUPER
******

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 1.543
Iscritto il: 22 June 09
Da: Firenze
Utente Nr.: 4.922



CITAZIONE(Pier Luigi Signoretti @ 18-Nov-18 21:02) *
Il mondo è bello perché è vario.
Ognuno è giusto che abbia una propria idea e in democrazia si può esprimere il proprio pensiero, però ,il subbuteo è un gioco con delle regole fondamentali e Fra queste c'è sicuramente il back al volo, se si volesse cambiare questa regola secondo me si dovrebbe cambiare anche il nome del gioco.
civa il back al volo e viva il subbuteo.
Esiste poi il comportamento antisportivo e questo nemmeno io lo tollero, ma qui si apre un'alta parentesi.



CITAZIONE(cecio @ 18-Nov-18 21:41) *
Se si abolisce il back al volo si decreta la fine del Subbuteo!
Il Back al Volo esiste da quando è nato questo gioco e morirà con esso....

P.s. Stiamo sempre più avvicinando il Subbuteo al calcio da tavolo e questo non ha senso se si vogliono far coesistere due categorie differenti.



...... e stop!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Robuteo
messaggio 29-Oct-22 10:04
Messaggio #54


Utente
**

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 47
Iscritto il: 30 November 09
Da: Verona
Utente Nr.: 5.432



CITAZIONE(Alberto @ 9-Oct-17 20:18) *
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo.
I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante.
Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola.

Cosa ne pensate?

Saluti.

Alberto


senza il back al volo sai quanti falli ci sarebbero ? e poi così daresti vantaggio SEMPRE a chi difende! No ...mi spiace la regola va bene cos come fu concepita anni e anni fa!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Robuteo
messaggio 29-Oct-22 10:10
Messaggio #55


Utente
**

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 47
Iscritto il: 30 November 09
Da: Verona
Utente Nr.: 5.432



CITAZIONE(Robuteo @ 29-Oct-22 11:04) *
CITAZIONE(Alberto @ 9-Oct-17 20:18) *
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo.
I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante.
Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola.

Cosa ne pensate?

Saluti.

Alberto


senza il back al volo sai quanti falli volontari ci sarebbero ? e poi così daresti vantaggio SEMPRE a chi difende! No ...mi spiace la regola va bene così come fu concepita anni e anni fa!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Robuteo
messaggio 29-Oct-22 10:15
Messaggio #56


Utente
**

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 47
Iscritto il: 30 November 09
Da: Verona
Utente Nr.: 5.432



CITAZIONE(Robuteo @ 29-Oct-22 11:04) *
CITAZIONE(Alberto @ 9-Oct-17 20:18) *
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo.
I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante.
Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola.

Cosa ne pensate?

Saluti.

Alberto


senza il back al volo sai quanti falli volontari ci sarebbero ? e poi così daresti vantaggio SEMPRE a chi difende! No ...mi spiace la regola va bene così come fu concepita anni e anni fa!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kikki
messaggio 19-Jan-23 00:01
Messaggio #57


Dito veterano
****

Gruppo: Advanced Members
Messaggi: 373
Iscritto il: 2 January 06
Da: rimini
Utente Nr.: 670



Quello che dici è il motivo per cui nel cdt in questi casi si fischia punizione.
Il personaggio che tre volte consecutive nel giro di 5 minuti posta la stessa risposta è il motivo per cui alcune persone non capiscono che il back al volo è una regola che avvantaggia troppo una delle due parti
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pagine V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

Modalità di visualizzazione: Normale · Passa a: Lineare · Passa a: Outline


Versione Lo-Fi Oggi è il: 19/03/2024 07:58
Created By Adam Swann