Eliminazione Del Back Al Volo. Opzioni

[Alberto]

Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo.
I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante.
Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola.

Cosa ne pensate?

Saluti.

Alberto

[Eddie]

In difesa non faccio mai fallo volontariamente anche se a volte può sembrare, e mi è capitato di fare più di un fallo di seguito.
Per quanto sia involontario, se ripetuto, bisogna trovare una soluzione...tipo, dopo la seconda volta si perde la mossa.

In attacco gioco spesso in velocità e non faccio mai apposta a tirare contro il difensore o la mano (ci mancherebbe) ma non ho nessuna
intenzione di stravolgere il mio gioco perché il difensore deve fare la sua mossa. Se è bravo e vedo che il suo marcamento andrà a buon fine,
anticipo il gioco in attacco...ma non per tirare contro il difensore, per anticiparlo.

[Stefano Buzzi]

In difesa non faccio mai fallo volontariamente anche se a volte può sembrare, e mi è capitato di fare più di un fallo di seguito.
Per quanto sia involontario, se ripetuto, bisogna trovare una soluzione...tipo, dopo la seconda volta si perde la mossa.

In attacco gioco spesso in velocità e non faccio mai apposta a tirare contro il difensore o la mano (ci mancherebbe) ma non ho nessuna
intenzione di stravolgere il mio gioco perché il difensore deve fare la sua mossa. Se è bravo e vedo che il suo marcamento andrà a buon fine,
anticipo il gioco in attacco...ma non per tirare contro il difensore, per anticiparlo.

Pero' vedi Eddie, tu usi il buon senso e sei un vero sportivo in campo (oh, ma lo sai che io e te non abbiamo mai giocato insieme?!?).

Il problema secondo me, è che non può esistere una sola regola, ovvero: fallo in giro per il campo e back al volo se stai entrando in area.

Si potrebbe studiare la cosa no?

[marselo]

In difesa non faccio mai fallo volontariamente anche se a volte può sembrare, e mi è capitato di fare più di un fallo di seguito.
Per quanto sia involontario, se ripetuto, bisogna trovare una soluzione...tipo, dopo la seconda volta si perde la mossa.

In attacco gioco spesso in velocità e non faccio mai apposta a tirare contro il difensore o la mano (ci mancherebbe) ma non ho nessuna
intenzione di stravolgere il mio gioco perché il difensore deve fare la sua mossa. Se è bravo e vedo che il suo marcamento andrà a buon fine,
anticipo il gioco in attacco...ma non per tirare contro il difensore, per anticiparlo.

Pero' vedi Eddie, tu usi il buon senso e sei un vero sportivo in campo (oh, ma lo sai che io e te non abbiamo mai giocato insieme?!?).

Il problema secondo me, è che non può esistere una sola regola, ovvero: fallo in giro per il campo e back al volo se stai entrando in area.

Si potrebbe studiare la cosa no?

Penso sia un ottima idea. Anch'io condivido la possibilità di valutare che la mossa in questione sia considerata fallo nel resto del campo e back al volo con riposizionamento e perdita di una mossa difensiva all'interno dell'area di tiro o in fase di entrata in area di tiro.

Scusate, naturalmente mi riferisco al cdt.....mi sono accorto ora che la discussione era nello spazio del subbuteo tradizionale, però poiché in quest'ultimo il back al volo è già contemplato, ho pensato che la discussione si riferisse al cdt.

Messaggio modificato da marselo il 20-Nov-17 10:18