Eliminazione Del Back Al Volo. |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Eliminazione Del Back Al Volo. |
19-Nov-18 20:07
Messaggio
#46
|
|
Ronal-dito Gruppo: Advanced Members Messaggi: 3.795 Iscritto il: 13 December 09 Da: Mestre (Ve) Utente Nr.: 5.479 |
|
|
|
20-Nov-18 20:34
Messaggio
#47
|
|
Dito veterano Gruppo: Advanced Members Messaggi: 432 Iscritto il: 23 June 07 Da: roma- ostia Utente Nr.: 2.067 |
Idem
|
|
|
12-Dec-18 22:14
Messaggio
#48
|
|
Utente Gruppo: Advanced Members Messaggi: 38 Iscritto il: 19 July 14 Utente Nr.: 60.108 |
beati i tempi in cui a carponi sul tappeto si giocava senza mossa difensiva... Stefano! ma che ti fai prendere anche tu dalle nostalgie oldiste? Piuttosto pensiamo a svincolare il regolamento di Subbuteo tradizionale dai rigurgiti oldisti. Sia Subbuteo che CdT sono giochi in cui ad ogni azione c'è una potenziale irregolarità, magarimmillimetrica, ed è necessario mediare tra rigore e tolleranza. Leggo di commenti sul colpo fatto senza appoggiare la mano sul panno, di strusciate, di ostruzioni furbe o di mani ad artiglio a proteggere la miniatura dalla marcature. Per sanzionare i comportamenti border line sarebbe necessario tornare al gioco per principianti, senza difensiva con la calma del biliardo. O con la difensiva ma senza gioco al volo: tipo gli scacchi, una mossa per uno, sai che noia!
Di certo l'idea del back al volo è venuta o uno ossessivo compulsivo oppure a uno dei primi programmatori per personal computer, forse a quello che ha inventato il comando "undo"! |
|
|
17-Jan-19 17:36
Messaggio
#49
|
|
Dito veterano Gruppo: Advanced Members Messaggi: 432 Iscritto il: 23 June 07 Da: roma- ostia Utente Nr.: 2.067 |
Togliere il back al volo significherebbe solo rifare il cdt con basi basculanti.
Ergo rovinare un gioco. |
|
|
21-Jan-19 18:53
Messaggio
#50
|
|
Utente Gruppo: Members Messaggi: 22 Iscritto il: 4 October 18 Utente Nr.: 82.113 |
Bravi questa discussione è servita a far capire quanta diffrenza ci sia tra cdt e subbuteo e probabilmente anche a far capire quale dei due giochi sia più divertente. Ognuno dei due giochi mantenga le sue regole e chi vuole il back al volo giochi a subbuteo, chi invece preferisce la tattica estrema che porta in questo caso a un fallo sistematico continui a giocare a cdt. Credo che ognuno sia contento della sua scelta e interrogarsi se una delle differenze principali sia da uniformare non sia di nessuna utilità a entrambi i movimenti.
|
|
|
3-Mar-19 06:44
Messaggio
#51
|
|
LambruSkizzato del Carpishire Gruppo: Advanced Members Messaggi: 1.931 Iscritto il: 5 September 05 Da: Monte di Venere Utente Nr.: 528 |
Togliere il back al volo significherebbe solo rifare il cdt con basi basculanti. Ergo rovinare un gioco. Ma in realtà se uno volesse essere curioso potrebbe scaricare regolamento che ho come link in firma che é quello che utilizzava la ETF e vi accorgereste che poi così male non é si risolverebbero parecchie questioni. |
|
|
15-Mar-19 04:24
Messaggio
#52
|
|
Novizio Gruppo: Members Messaggi: 18 Iscritto il: 11 April 09 Da: Italy Utente Nr.: 4.586 |
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo. io sono totalmente d'accordo come regola il back al volo fa letteralmente schifoI motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante. Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola. Cosa ne pensate? Saluti. Alberto |
|
|
15-Mar-19 10:53
Messaggio
#53
|
|
Dito SUPER Gruppo: Advanced Members Messaggi: 1.543 Iscritto il: 22 June 09 Da: Firenze Utente Nr.: 4.922 |
Il mondo è bello perché è vario. Ognuno è giusto che abbia una propria idea e in democrazia si può esprimere il proprio pensiero, però ,il subbuteo è un gioco con delle regole fondamentali e Fra queste c'è sicuramente il back al volo, se si volesse cambiare questa regola secondo me si dovrebbe cambiare anche il nome del gioco. civa il back al volo e viva il subbuteo. Esiste poi il comportamento antisportivo e questo nemmeno io lo tollero, ma qui si apre un'alta parentesi. Se si abolisce il back al volo si decreta la fine del Subbuteo! Il Back al Volo esiste da quando è nato questo gioco e morirà con esso.... P.s. Stiamo sempre più avvicinando il Subbuteo al calcio da tavolo e questo non ha senso se si vogliono far coesistere due categorie differenti. ...... e stop! |
|
|
29-Oct-22 10:04
Messaggio
#54
|
|
Utente Gruppo: Advanced Members Messaggi: 47 Iscritto il: 30 November 09 Da: Verona Utente Nr.: 5.432 |
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo. I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante. Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola. Cosa ne pensate? Saluti. Alberto senza il back al volo sai quanti falli ci sarebbero ? e poi così daresti vantaggio SEMPRE a chi difende! No ...mi spiace la regola va bene cos come fu concepita anni e anni fa! |
|
|
29-Oct-22 10:10
Messaggio
#55
|
|
Utente Gruppo: Advanced Members Messaggi: 47 Iscritto il: 30 November 09 Da: Verona Utente Nr.: 5.432 |
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo. I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante. Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola. Cosa ne pensate? Saluti. Alberto senza il back al volo sai quanti falli volontari ci sarebbero ? e poi così daresti vantaggio SEMPRE a chi difende! No ...mi spiace la regola va bene così come fu concepita anni e anni fa! |
|
|
29-Oct-22 10:15
Messaggio
#56
|
|
Utente Gruppo: Advanced Members Messaggi: 47 Iscritto il: 30 November 09 Da: Verona Utente Nr.: 5.432 |
Ritengo che attualmente nel regolamento Subbuteo materiali tradizionali vi sia esclusivamente una regola da modificare: il back al volo. I motivi sono piuttosto oggettivi e riscontrabili in ogni partita di Subbuteo disputata. Quando avviene il back in seguito ad una difensiva che va a contatto del pallone o della miniatura in movimento o di entrambi e viene applicato il back al volo diviene matematicamente impossibile ripristinare la situazione originaria all'infrazione. Le miniature spesso vengono messe in modo diverso da come in realtà si trovavano, a volte anche di diversi cm dalla loro posizione originale e spesso si va a svantaggiare o il difensore (che successivamente non ha neppure diritto alla mossa difensiva) o l'attaccante. Per quale motivo non applicare il fallo indiretto quando avviene tale infrazione ? Sarebbe una cosa più equa per tutti (attaccante e difensore) e sopratutto non nascerebbero mai perplessità sull'operato dell'arbitro, che torno a ripetere incontra oggettive difficoltà nell'applicare tale obsoleta regola. Cosa ne pensate? Saluti. Alberto senza il back al volo sai quanti falli volontari ci sarebbero ? e poi così daresti vantaggio SEMPRE a chi difende! No ...mi spiace la regola va bene così come fu concepita anni e anni fa! |
|
|
19-Jan-23 00:01
Messaggio
#57
|
|
Dito veterano Gruppo: Advanced Members Messaggi: 375 Iscritto il: 2 January 06 Da: rimini Utente Nr.: 670 |
Quello che dici è il motivo per cui nel cdt in questi casi si fischia punizione.
Il personaggio che tre volte consecutive nel giro di 5 minuti posta la stessa risposta è il motivo per cui alcune persone non capiscono che il back al volo è una regola che avvantaggia troppo una delle due parti |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 14/06/2024 15:46 |